Джеймс Винн: трейдер, который поднял $87 млн на Hyperliquid

28.05.2025

Джеймс Винн называет себя «любителем высоких рисков и мемов», он торгует с плечом и делает ставку на самые волатильные монеты. Его имя вызывает споры: одни считают его гением, другие везучим игроком. Но в любом случае, Винн стал одной из самых обсуждаемых фигур в криптотрейдинге.

Однако путь к славе не был гладким. Взрывной рост капитала, крупные сливы и спорные действия — всё это часть его истории.

Table of Contents

Как Джеймс Винн ворвался в крипту

Первые упоминания о трейдинге Винна датируются декабрём 2020 года. По данным анонимного пользователя Star Platinum, тогда он получил $6 000 в эфире от компании Alameda Research, той самой, которую основал Сэм Бэнкман-Фрид и которая позже обанкротилась.

Джеймс Винн получает ETH от Alameda. Источник: X/StarPlatinum

Но настоящая известность пришла к нему позже. В своём профиле на X Винн пишет, что был одним из первых, кто вложился в PEPE — токен, вдохновлённый известным мемом Pepe the Frog. На тот момент рыночная капитализация токена составляла всего $600 000.

В апреле 2023 года Винн написал, что PEPE дойдёт до капитализации в $4,2 млрд, на тот момент токен стоил в тысячу раз меньше, $4,2 млн.

Изначально PEPE оказался для Винна золотым билетом, его ранняя ставка принесла миллионы.

«Я вырос в окопах. Неделями жил на 2x тут и 4x там. А потом на iToken передо мной всплыл главный мем мира. Нашёл его, когда искал микро-мемкоины. Залетел по-крупному. Заработал восьмизначную сумму», — писал он в X.

После удачи с мемами Винн переключился на маржинальную торговлю и присоединился к Hyperliquid. Активно торговать он начал в марте.

«С 13 марта он за два месяца наторговал на $46,5 млн прибыли», — отметили аналитики Lookonchain.

По данным Hyperdash, Винн открыл 39 сделок, из которых прибыльными оказались 17, это 43,59% успеха. Пик его прибыли пришёлся на 23 мая: тогда счёт трейдера достиг $87 млн.

Торговая активность кита на Hyperliquid. Источник: Hyperdash

В числе самых прибыльных сделок лонг по PEPE, который принёс $25,19 млн, затем лонг по биткоину с прибылью $16,89 млн. Лонг по Official Trump (TRUMP) дал ещё $6,83 млн, а Fartcoin (FARTCOIN) — $4,84 млн. По данным Lookonchain, Винн заплатил Hyperliquid $2,31 млн комиссий.

«Они хотят, чтобы я торговал на Bybit. Даже если предложат миллион в месяц, я не уйду с Hyperliquid. Я публикую свои сделки, потому что хочу, чтобы HL доминировал на рынке. Остальные биржи прогнили», — написал он.

Но удача не вечна. 25 мая Винн потерял $15,86 млн на шорте биткоина, это его крупнейший убыток.

Крупный шорт по биткоину не единственная неудача Винна. Он также потерял около $3,69 млн на лонге по эфиру, ещё $1,59 млн на лонге по SUI, и почти $977 тыс. на другой лонговой сделке по BTC.

Его лонг с плечом 10х на PEPE обернулся убытком в $858 580. Кроме того, у него сейчас открыт лонг по биткоину с плечом 40x. На данный момент трейдер в минусе более чем на $1 млн.

С учётом последних просадок, общий профит Винна обрушился до $13 млн.

Портфель Джеймса Винна на Hyperliquid. Источник: Hyperdash

Читайте также: Глава Consensys Джо Любин может стать «Майклом Сейлором» для Ethereum

Обвинения в манипуляциях

Джеймс Винн известен не только как активный трейдер на Hyperliquid, но и как заметная фигура в X. Он регулярно публикует свои позиции, тем самым усиливая влияние. Но такая открытость сыграла и против него, критики не заставили себя ждать.

Винна обвинили в продвижении токенов с низкой капитализацией. Пользователь Star Platinum утверждает, что он продвигал такие монеты, как ELON и WYNN. Обе обвалились сразу после запуска.

Кроме того, по словам Star Platinum, команда Baby Pepe выделила Винну 2% от общего предложения токенов, но он якобы мгновенно продал всё и просто использовал проект в личных целях.

«Он не просто слил токены, над которыми работала команда. Он ещё и толкал их своей аудитории, а потом удалил пост. На этом предложении он заработал $68 000», — утверждает один из пользователей.

Имя Винна также всплывает в истории с Solana-мемкоином MOONPIG. Говорят, он купил около 3% от общего предложения, раскачал цену до пика, а потом слил актив, что и спровоцировало резкое падение. Сам Винн отрицает участие в разработке или намеренном пампе.